非连续累计自动秤试行检定规程以及主要差异

（3）JJG 648- 1996《非连续累计自动衡器检定规程》与JJG648-1990《非连续累计自动秤试行检定规程》的主要差异。

众所周知，自动衡器的物料检定一直是困扰衡器界多年的大问题，面对大宗散状物料很难找到一个简便可行的好方法，一般采用高准确度的斗秤作为检验秤。这台秤的准确度至少要比被检秤高3倍。对这台斗秤的检定要花费很大的人力、物力。因此，寻求一种便利的、切实可行的检定方法，是大家多年的愿望。OIML R107国际建议中推荐了“集成检定法”，我们将其引入JJG648-1996规程中。这种方法将被检秤与检验秤集于一体，在物料检验中采用计算机中断技术，测出一定的参数，根据公式计算出动态称量时的称量结果。集成检定方法解决了物料检定的难题，是一种省时、省力、准确可靠的检定方法。这在JJG648-1990规程中则不能解决。

（4）《重力式自动装料衡器检定规程》与JJG731-1991《定量自动衡器检定规程》的主要差异。

这两个检定规程在准确度要求和等级划分上完全不同，旧版本是以相对误差划分等级，新版本是以相对误差和绝对误差相结合的方式划分等级。另外检定结果的判定上也存在较大差异，正是这种差异导致JJG731-1991多年来无法贯彻实施。下面对这种差异进行分析。

①新版规程中规定其设定值与装料平均质量之间的最大差值（mpse）应不超过使用中检验每次装料与平均值的最大允许偏差（mpd）的0.25倍，可简化为随机误差与系统误差之比为4：1。而JJG731-1991规程中规定平均值与设定值的最大允差（相当于系统误差）占总允差的1/3;重复性允差（相当于随机误差）占总允差的2/3。可将其简化为随机误差与系统误差之比为2：1。新版本更强调动态称量中随机误差所占的比重。

②JJG 731-1991将系统误差与2倍标准偏差两者的绝对值按1/3、2/3的比例相加作为秤的最大允差。而新版本规程则是将这两个误差分别与等级因子（x）相比较，如果计算结果均小于（x），则确定为X（x）级。对于同一台装料秤，由于称量的物料不同，会加大测量误差，因而导致等级因子（x）的加大，从而改变秤的准确度等级。考虑到实际使用中的问题，我认为新版本更切合实际、更趋于合理。这一点，大量的试验数据已给予了充分证明。衡器计量检定规程的现状

由于衡器在商贸流通领域中的重要作用，我国曾制定了大量的有关台秤的计量检定规程。截止到1991年，我国颁布的有关衡器的计量检定规程共计34个。但在这些检定规程中不同程度地存在着下列问题：

非连续累计自动秤试行检定规程以及主要差异